Основы гравитационной механики

Расширенный поиск  

Новости:

Страницы: [1] 2 3 ... 7 |   Вниз

Автор Тема: Простейший ГД для наземных транспортных средств  (Прочитано 1770 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Gravio

  • Отличник
  • *****
  • Оффлайн
  • Сообщений: 464
« Последнее редактирование: Ноябрь 08, 2014, 06:34:36 pm от Gravio »
Записан

viknik

  • **
  • Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • People wheel Gravio

В начале этого года  на форуме  обсуждался  принцип действия ГД  на основе  "велосипеда"  с грузами на педалях и резиновыми жгутами.   Интересно узнать,  удалось ли кому нибудь на практике проверить работоспособность такого простейшего ГД?

« Последнее редактирование: Ноябрь 09, 2014, 06:31:46 pm от viknik »
Записан

viknik

  • **
  • Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • People wheel Gravio

Странно,  что все молчат.  Неужели   потеряли  всякий  интерес  к  простейшему "велосипедному"  движителю после  такого бурного обсуждения.  Я  подозреваю,  что все  же  попробовали,  а оно не работает.  Так почему  же не сказать об этом?
Записан

skazochnik

  • **
  • Оффлайн
  • Сообщений: 53
  • People wheel Gravio

Просто мы не получили конкретных рекомендаций по изготовлению. В то же время начали делать ГД с применением пружины и эксцентрика, но не доделали.
Записан
И понимания полного нет - лишь части мозаики, и опровергнуть толком не получается.

viknik

  • **
  • Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • People wheel Gravio

После  обсуждения  создалось полное впечатление,  что  принцип действия всем  понятен.  Какие же еще  рекомендации  нужны?   
« Последнее редактирование: Ноябрь 11, 2014, 01:15:14 pm от viknik »
Записан

Gravio

  • Отличник
  • *****
  • Оффлайн
  • Сообщений: 464

Я  подозреваю,  что все  же  попробовали,  а оно не работает. 
А что есть у Вас повод - так думать?
Это наиболее - простой в исполнении опыт.
Укажите причину Ваших сомнений..
Записан

viknik

  • **
  • Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • People wheel Gravio

Я  подозреваю,  что все  же  попробовали,  а оно не работает. 
А что есть у Вас повод - так думать?
Это наиболее - простой в исполнении опыт.
Укажите причину Ваших сомнений..
Повод есть.  Опыт №1:

Схема  этого  опыта   конечно  отличается  от  "велосипедного"  варианта движителя.
Вместо двух грузов использован один маховик.   Воздействуя снизу на предварительно раскрученный маховик с помощью тормоза,  я рассчитывал погасить инерцию нижней части маховика  с тем,  чтобы смогла проявиться инерция верхней части маховика,  которая,  как я ожидал, потащит тележку влево.  К сожалению  ничего этого не произошло.   Маховик полностью остановился,  тележка даже не шелохнулась.
« Последнее редактирование: Ноябрь 11, 2014, 11:01:14 pm от viknik »
Записан

Gravio

  • Отличник
  • *****
  • Оффлайн
  • Сообщений: 464



Повод есть.  Опыт №1:

Схема  этого  опыта   конечно  отличается от  "велосипедного"  варианта движителя.

Да Ваш  "опыт" надо сказать ...ну словом это не опыт по данной тематике...
Скорее всего - вы "опытничали" в другой сфере ...знаний.
Или же действительно не поняли суть Законов Ньютона.
Скажу больше - если  у Вас будет два груза по 10 кг на плече 200мм - смело устанавливайте на лодку.
Весла не будут уже нужны.
Никогда.
Записан

viknik

  • **
  • Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • People wheel Gravio



Скажу больше - если  у Вас будет два груза по 10 кг на плече 200мм - смело устанавливайте на лодку.
Весла не будут уже нужны.
Никогда.

Разве два  одинаковых  груза,  расположенных напротив друг друга  на одинаковом расстоянии от  центра вращения не эквивалентны  маховику.  По моему тот же маховик,  только форма другая,  не круглая.
Записан

kalina

  • Троечник
  • ***
  • Оффлайн
  • Сообщений: 105
  • People wheel Gravio

Цитировать
Разве два  одинаковых  груза,  расположенных напротив друг друга  на одинаковом расстоянии от  центра вращения не эквивалентны  маховику.  По моему тот же маховик,  только форма другая,  не круглая.
Форма имеет значение, ЦМ обычного маховика геометрически совпадает с его центром и сохраняет свое положение при вращении, а маховик с разнесенными грузами имеет два локальных ЦМ, положение которых меняется относительно центра вращения. Поэтому если погасить инерцию одного их грузов, то второй потянет ось маховика в заданном направлении. 
Записан

viknik

  • **
  • Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • People wheel Gravio

Цитировать
Разве два  одинаковых  груза,  расположенных напротив друг друга  на одинаковом расстоянии от  центра вращения не эквивалентны  маховику.  По моему тот же маховик,  только форма другая,  не круглая.
Форма имеет значение, ЦМ обычного маховика геометрически совпадает с его центром и сохраняет свое положение при вращении, а маховик с разнесенными грузами имеет два локальных ЦМ, положение которых меняется относительно центра вращения. Поэтому если погасить инерцию одного их грузов, то второй потянет ось маховика в заданном направлении.
Разместите ось вращения в центре ручки гантели.  Чем не маховик?  Как там может меняться положение локальных ЦМ  относительно этой оси вращения?  Полная симметрия.
« Последнее редактирование: Ноябрь 11, 2014, 11:38:11 pm от viknik »
Записан

Gravio

  • Отличник
  • *****
  • Оффлайн
  • Сообщений: 464

Разве два  одинаковых  груза,  расположенных напротив друг друга  на одинаковом расстоянии от  центра вращения не эквивалентны  маховику.  По моему тот же маховик,  только форма другая,  не круглая.
Нет не эквивалентны
В случае использования как маховика(накопителя махового момента) - Ваша конструкция весьма сработает ...
В случае движителя - нет.
Надо иметь два центра масс.
Зайдите на лекцию о Материи и узнаете из чего состоит тело.
И чтобы понятнее - у Вас вся общность молекул равномерно распределены по ободу...
Оставьте всего 2 молекулы и тогда у Вас будет - движитель...
Но в наномир нам с Вами пока рано - поэтому используйте две гири.
И у Вас будет два центра масс,которые и приводят в движение лодку или автомобиль.
Записан

Gravio

  • Отличник
  • *****
  • Оффлайн
  • Сообщений: 464

Цитировать
Разместите ось вращения в центре ручки гантели.  Чем не маховик?
Абсолютно справедливо -  вполне себе маховик у Вас и получился.
Но у Вас вроде бы поставлена была задача сделать не маховик а ГД?

Поэтому и надо использовать именно гантелю а не диск.
Записан

Ang

  • *
  • Оффлайн
  • Сообщений: 39
  • People wheel Gravio

Разместите ось вращения в центре ручки гантели.  Чем не маховик?  Как там может меняться положение локальных ЦМ  относительно этой оси вращения?  Полная симметрия.
Свойство инерции не является центральным, это свойство отдельных атомов. Поэтому свойства гантели и круглого маховика будут разными.
Записан

viknik

  • **
  • Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • People wheel Gravio

Разместите ось вращения в центре ручки гантели.  Чем не маховик?  Как там может меняться положение локальных ЦМ  относительно этой оси вращения?  Полная симметрия.
Свойство инерции не является центральным, это свойство отдельных атомов. Поэтому свойства гантели и круглого маховика будут разными.
Что же, по Вашему мнению, круглый маховик не обладает свойством инерции?
Записан
Страницы: [1] 2 3 ... 7 |   Вверх