Автор Тема: Немного о теориях в метафизике...  (Прочитано 612 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gravio

  • Отличник
  • *****
  • Сообщений: 487
    • Мир Gravio
Немного о теориях в метафизике...
« : Ноябрь 09, 2014, 01:12:53 pm »

Любителям мистики,- посвящается!
О чем нам говорят ученые,и как это правильно понимать..
Читать полностью

Оффлайн Gravio

  • Отличник
  • *****
  • Сообщений: 487
    • Мир Gravio
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #1 : Ноябрь 14, 2014, 06:25:16 pm »
Мы не можем остановить время. Даже в пробке, когда время, кажется, замирает и останавливается. Экономия света в дневное время тоже не помогает, время неизбежно стремится вперед. Почему не назад? Почему мы помним прошлое, а не будущее? Физики считают, что ответ на этот глубокий и сложный вопрос может скрываться в хорошо знакомой нам всем гравитации.

Основные законы физики совершенно не волнует, в каком направлении движется время. К примеру, правила, которые регулируют орбиты планет, работают вне зависимости от того, движетесь вы во времени вперед или назад. Вы можете просмотреть движения в Солнечной системе в обратном порядке и они будут выглядеть совершенно нормально, не нарушая ни один из законов физики. Что же отличает будущее от прошлого?

«Проблема стрелы времени всегда волновала людей», — говорит Флавио Меркати из Периметрического института теоретической физики в Ватерлоо, Канада.

Большинство людей, которые задумываются о стреле времени, говорят, что она определяется энтропией, количеством беспорядка (хаоса) в системе, будь то миска с кашей или вселенная. Согласно второму закону термодинамики, общая энтропия замкнутой системы всегда растет. Пока энтропия растет, время движется в том же направлении.

Когда кубик льда в вашем стакане тает и разбавляет ваш виски с колой, например, энтропия растет. Когда вы разбиваете яйцо, энтропия растет. Оба примера необратимы: вы не можете заморозить кубик льда в стакане с теплой колой или собрать яйцо заново. Последовательность событий — а значит и время — движется только в одном направлении.

Если стрела времени следует за ростом энтропии, и если энтропия во Вселенной всегда возрастает, значит, в какой-то момент в прошлом энтропия должна была быть низкой. Здесь и рождается загадка: почему энтропия Вселенной в начале была низкой?

По мнению Меркати и его коллег, не было никакого особенного начального состояния вообще. Вместо этого, состояние, которое указало времени двигаться вперед, появилось естественным путем во вселенной под диктовку гравитации. Этот аргумент ученые раскрыли в недавно опубликованной работе в Physical Review Letters.

Для проверки своей идеи ученые смоделировали Вселенную в виде собрания тысячи частиц, которые взаимодействуют друг с другом только посредством гравитации и представляют собой галактики и звезды, плавающие в космосе.

Ученые обнаружили, что независимо от стартовых позиций и скоростей в какой-то момент частицы неизбежно оказываются сгруппированными вместе в шар, прежде чем снова рассыпаться. Этот момент можно назвать эквивалентным Большому Взрыву, когда вся вселенная сжимается в бесконечно малую точку.

Вместо того чтобы использовать энтропию, ученые описывают свою систему с использованием величины, которую сами называют «запутанностью» (complexity), определяемую как грубое отношение расстояния между двумя частицами, которые находятся дальше друг от друга, чем от остальных, к расстоянию между двумя ближайшими частицами. Когда все частицы слипаются воедино, запутанность находится в наименьшем значении.

Ключевая идея во всем этом, как объясняет Меркати, такова: этот момент наименьшей запутанности возникает естественным путем из группы гравитационно взаимодействующих частиц — никаких особых условий не требуется. Запутанность увеличивается по мере того, как частицы расходятся, представляя одновременно и расширение Вселенной, и движение времени вперед.

Если этого недостаточно, события, которые имели место до того, как сгруппировались частицы — то есть до Большого Взрыва — двигались во втором направлении времени. Если вы проиграете события с этого момента назад, частицы постепенно разлетятся из скопления. Поскольку в этом обратном направлении запутанность возрастает, эта вторая стрела времени тоже будет указывать в прошлое. Которое, исходя из второго направления времени, будет на самом деле «будущим» другой вселенной, которая существует по ту сторону Большого Взрыва. Весьма запутанно, согласитесь.

Эта идея похожа на ту, что 10 лет назад предложили физики Шон Кэрролл и Дженнифер Чен из Калифорнийского технологического института. Они связали стрелу времени с идеями, описывающими инфляцию, резкое и быстрое расширение Вселенной, которое произошло сразу после Большого Взрыва.

«Что интересно в этой идее, это то, что она вполне логично связана с нами, — говорил Кэрролл, описывая свою работу применимо к стреле времени. — Возможно, причина того, что мы помним вчерашний день и не помним завтрашний, заключается в условиях, связанных с Большим Взрывом».

Связь направления времени с простой системой из классической физики относительно нова, говорит физик Стив Карлип из Калифорнийского университета в Дэвисе. Новое в этом — отказаться от энтропии в пользу идеи запутанности. Проблема энтропии в том, что она определяется в терминах энергии и температуры, которые измеряются посредством внешнего механизма вроде термометра. В случае со вселенной нет никакого внешнего механизма, поэтому вам нужна величина, которая не опирается ни на одну из единиц измерения. Запутанность, в отличие от этого, является безразмерным отношением и отвечает всем требованиям.

Это не означает, что от энтропии нужно отказаться совсем. Наш повседневный опыт — вроде вашего прохладного лимонада — полагается на энтропию. Но при рассмотрении вопроса времени в космических масштабах нужно оперировать термином запутанности, а не энтропии.

Одним из основных ограничений этой модели является то, что она исключительно сделана на базе классической физики, полностью игнорируя квантовую механику. Также она не включает в себя общую теорию относительности Эйнштейна. В ней нет темной энергии или чего-то еще, что нужно для создания точной модели Вселенной. Но исследователи думают о том, как включить более реалистичную физику в модель, что впоследствии могло бы дать возможность сделать проверяемые прогнозы.

«Для меня большой проблемой является то, что существует великое множество разных физических стрел времени», — говорит Карлип. Прямое направление времени чаще всего проявляет себя, совершенно не подключая гравитацию. К примеру, свет всегда излучается от лампы — и никогда по направлению к ней. Радиоактивные изотопы распадаются на более легкие атомы, никогда наоборот. Почему тогда стрела времени, появившаяся из гравитации, подталкивает другие стрелы времени в том же направлении?
«Это большой вопрос, который остается открытым. Думаю, пока ни у кого нет хорошего ответа на этот вопрос».

Источник: Hi-Tech News

Оффлайн Gravio

  • Отличник
  • *****
  • Сообщений: 487
    • Мир Gravio
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #2 : Ноябрь 23, 2014, 09:15:43 pm »
Возможно наиболее впечатляюща и вызывающа информация, что в некоторых древних записях об этих якобы мифических виманах говорится, как их построить. Инструкции, по-своему, достаточно подробные. В санскритской Самарангана Сутрадхаре написано: "Крепким и долговечным следует сделать корпус вимана, подобно огромной птице из лёгкого материала. Внутри надо поместить ртутный двигатель со своим железным нагревательным аппаратом под ним. При помощи силы, скрытой в ртути, которая приводит ведущий смерч в движение, человек, сидящий внутри, может путешествовать по небу на большие расстояния. Движения вимана таковы, что он может вертикально подниматься, вертикально снижаться и двигаться наклонно вперёд и назад. С помощью этих машин человеческие существа могут подниматься в воздух и небесные сущности могут спускаться на землю".

Хакафа (законы вавилонцев) заявляет совершенно недвусмысленно: "Привилегия управлять летательной машиной велика. Знание о полёте - среди наиболее древних в нашем наследии. Дар от "тех, кто наверху". Мы получили его от них, как средство спасения многих жизней".

Ещё более фантастична информация, данная в древнем халдейском труде, Сифрале, которая содержит более ста страниц технических деталей о постройке летающей машины. Она содержит слова, которые переводятся как графитовый стержень, медные катушки, кристаллический индикатор, вибрирующие сферы, стабильные уголковые конструкции. (D. Hatcher Childress. The Anti-Gravity Handbook.



Оффлайн Traveller

  • Троечник
  • ***
  • Сообщений: 142
  • People wheel Gravio
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #3 : Ноябрь 25, 2014, 10:57:58 am »
Здесь можно полную версию Самара Сутрадхара на русском языке прочитать.

http://www.litmir.net/br/?b=152312

Оффлайн Gravio-1

  • **
  • Сообщений: 79
  • Я все знаю!
    • Народные МикроГЭС
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #4 : Декабрь 29, 2017, 12:26:37 am »
Здесь можно полную версию Самара Сутрадхара на русском языке прочитать.

http://www.litmir.net/br/?b=152312
Не открывается.
А Вы своими словами вкратце не можете?
«После ресторана, боулинга и караоке,- только в бане Галя поняла, почему ей не надо было ни за что платить»...

Оффлайн Деж.админ

  • Любите Природу.Мать вашу...
  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 123
  • People wheel Gravio
    • Основы механики
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #5 : Ноябрь 22, 2018, 04:50:58 pm »
Кинетическая энергия тела определяется работой, которую совершит тело при его полном торможении.
В механике Ньютона, механическая работа обозначается символом "А" (по немецки работа Arbeit) определяется умножением силы F на путь S. При этом работу совершает только та сила, направление вектора которой совпадает с направлением перемещения.
В общем случае  \(A = F*Sin Fi*S\)   Сила, противоположная перемещению, работу совершать не может, потому как она просто вычитается и силы действия \(F = F_0 - F_{тр}\)
Если \(F_0 < F_{тр}\), то тело не движется, какая тут работа   ./.
Уравнение
\(\vec F*\vec S = A\)  При перемножении векторов на одной прямой  -  скаляр.
При постоянной силе, ускорение постоянное и кинетическая энергия растет по формуле
\[A = \vec F*\vec S = m\vec a*\vec a t^2/2 = ma^2*t^2/2 = m\vec v^2/2 = mv^2/2\]
По окончанию ускорения, тело движется равномерно и по прямой с кинетической энергией  \(mv^2/2\)
При торможении, коэффициент трения k определяет силу трения \( F_{тр} = kP = kmg\)
тогда второй закон
\[\frac { F_0 - kmg}{m} = a\]
Время торможения \(t = \frac {V}{a} = \frac {V*m}{F_0 - kmg}\)
Путь \[S = at^2/2 = \frac { F_0 - kmg}{m}*\frac {V^2*m^2}{(F_0 - kmg)^2}/2 = \frac {mV^2}{2(F_0 - kmg)}\]
Работа \[A = F*S = (F_0 - kmg)*\frac {mV^2}{2(F_0 - kmg)} = mV^2/2\]
Это уравнение математической физики показывает, что работа при торможении не зависит от силы трения.
Как говорится "Проигрываешь в силе, выигрываешь в расстоянии", чтобы угадать в зад стоящей на дороге машины"  |^-  }"]
Здесь,продемонстрировано - как,почему,и - откуда берутся дятлы и прочие альт-птицы.
Дабы придать своему бреду некоторую "научность"
Вспомнили о Ньютоне..
С этой фразы:
Цитировать
ускорение постоянное и кинетическая энергия растет по формуле[/q]
Заметили?
Работа нам нужна была для ...для придания веса писанине.
Зато ввел сей муж,термин энергия не указав какому телу она принадлежит.
Далее еще и интереснее и вывод убийственный..
Если вы катите тележку с кирпичами - не переживайте,вы  работы не совершаете...
читаем:
Цитировать
, что работа при торможении не зависит от силы трения.[/q]
Вы думаете таких любителей изящной символьной словесности мало в Науке?
Отнюдь.

Оффлайн Gravio-1

  • **
  • Сообщений: 79
  • Я все знаю!
    • Народные МикроГЭС
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #6 : Ноябрь 25, 2018, 11:33:30 am »
Даже дятел, высунув руку из окна машины на подъеме, сказал бы, что воздух  дует на руку вниз. На спуске - вверх...
.
Это мое мнение..ИМХО так сказать..в надежде что начнете вести диалог а не мстить учителям  за...бесцельно проведенные свои школьные годы в ..школе...
Ничего личного.
А теперь к делу:
Цитировать
Даже дятел, высунув руку из окна машины на подъеме, сказал бы, что воздух  дует на руку вниз.
Все та же ошибка - создание нереальной СО в головушке...
Создав сюрреалистическую картину в голове,автор из отряда пернатых,верит что за окном едущего автомобиля - воздух дует..
А воздух - не дует.
Спокойно живет своей жизнью.
А "дует" по дороге,- как раз автомобиль с дятлом в салоне,высунувшим руку...
И не надо обижаться милый но ..двоечник тов.Дачник.
Я слежу за Вами давно на этом форуме и вижу ваши ошибки ...даже в простейших школьных опытах.
Прошу понять и запомнить уложение Ньютона:
В Природе не существует никаких СО - кроме той в которой и происходит физическое взаимодействие тел и молекул.
В Вашем случае с машиной: Воздух неподвижен,а машина .."дует"...
В случае самолета все то же самое: воздух неподвижен,а движется как раз самолет.
Посмотрите на графическую формулу на рисунке,и поймете что циркуляция воздуха в зоне разрежений под и над крылом - уравнивает обмен движениямивоздуха между собою,а Подъемная сила создается именно - благодаря тов.Ньютону = за счет угла атаки.
Причем запоминайте: независимо от Профиля...
Он(профильное сопротивление) согласно уравнению - находится справа от ЦМ и влияет лишь на сопротивление движению. ЛА.
Думаю,все пернатые нашего славного отряда дятлов,уже усвоили - эти азы аэродинамики.

выучить формулу - на всю жизнь.
.
«После ресторана, боулинга и караоке,- только в бане Галя поняла, почему ей не надо было ни за что платить»...

Онлайн Meison

  • *
  • Сообщений: 24
  • People wheel Gravio
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #7 : Декабрь 01, 2018, 07:54:44 pm »
...
«Для меня большой проблемой является то, что существует великое множество разных физических стрел времени», — говорит Карлип. Прямое направление времени чаще всего проявляет себя, совершенно не подключая гравитацию. К примеру, свет всегда излучается от лампы — и никогда по направлению к ней. Радиоактивные изотопы распадаются на более легкие атомы, никогда наоборот. Почему тогда стрела времени, появившаяся из гравитации, подталкивает другие стрелы времени в том же направлении?
«Это большой вопрос, который остается открытым. Думаю, пока ни у кого нет хорошего ответа на этот вопрос».

Источник: Hi-Tech News
Ответ намного проще - нет никаких стрел времени и точка.
И сжимается вселенная или расширяется разницы нет.
 

Оффлайн Gravio-1

  • **
  • Сообщений: 79
  • Я все знаю!
    • Народные МикроГЭС
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #8 : Декабрь 01, 2018, 08:00:18 pm »
...
«Для меня большой проблемой является то, что существует великое множество разных физических стрел времени», — говорит Карлип. Прямое направление времени чаще всего проявляет себя, совершенно не подключая гравитацию. К примеру, свет всегда излучается от лампы — и никогда по направлению к ней. Радиоактивные изотопы распадаются на более легкие атомы, никогда наоборот. Почему тогда стрела времени, появившаяся из гравитации, подталкивает другие стрелы времени в том же направлении?
«Это большой вопрос, который остается открытым. Думаю, пока ни у кого нет хорошего ответа на этот вопрос».

Источник: Hi-Tech News
Ответ намного проще - нет никаких стрел времени и точка.
И сжимается вселенная или расширяется разницы нет.
 
Ну да.
А ведь как интересно....
«После ресторана, боулинга и караоке,- только в бане Галя поняла, почему ей не надо было ни за что платить»...

Онлайн Meison

  • *
  • Сообщений: 24
  • People wheel Gravio
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #9 : Декабрь 02, 2018, 12:12:18 am »
А есть еще теория что Солнце должно притянуть Луну ибо тянет сильнее за Землю. Только те, кто  это утверждает, почему то забывают посмотреть с какой силой Солнце тянет Землю.
А тогда где главный вассал находится или центр вселенной?

Оффлайн Деж.админ

  • Любите Природу.Мать вашу...
  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 123
  • People wheel Gravio
    • Основы механики
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #10 : Декабрь 02, 2018, 09:38:22 am »
А есть еще теория что Солнце должно притянуть Луну ибо тянет сильнее за Землю. Только те, кто  это утверждает, почему то забывают посмотреть с какой силой Солнце тянет Землю.
А тогда где главный вассал находится или центр вселенной?
Читаем выводы из И.Ньютона:
В Природе не существует никаких СО - кроме той в которой и происходит физическое взаимодействие тел и молекул.
И сверяем с реалиями.
А они таковы,что:солнечные приливы - почти незаметны,а лунные приливы,ну очень заметные для жителей Земли.
Так какое же тело - больше влияет на нашу Землю?
Солнце вращается вокруг - галактического центра.Как и все звезды - нашей галактики.

Оффлайн Деж.админ

  • Любите Природу.Мать вашу...
  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 123
  • People wheel Gravio
    • Основы механики
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #11 : Декабрь 02, 2018, 11:05:53 am »
       

   
     Сборник форумов‎ > ‎Гравитационная Механика‎ > ‎   Немного о теориях...   Отправлено 9 нояб. 2014 г., 11:50 пользователем Svetlana Elizarova    [ обновлено 27 дек. 2014 г., 09:33, автор: Светлана Елизарова ]     
В 1887 году американские ученые Альберт Май-кельсон и Эдвард Морли выполнили эксперимент, который доказал, что скорость света постоянна для любых наблюдателей. Опираясь на этот эксперимент, Альберт Эйнштейн два десятилетия спустя в своей специальной теории относительности постулировал, что только сам свет может перемещаться со скоростью 299 792 километра в секунду.
Кроме того, согласно этой теории с телами, летящими со скоростью близкой к скорости света, начали бы происходить очень странные вещи. Время для тела, перемещающегося на околосветовой скорости, протекало бы более медленно, чем для наблюдателя на Земле. Длина такого тела стала бы меньше, а его масса — больше. Если бы не предел достижимой скорости, наложенный принципом относительности, ракета, летящая со скоростью света, имела бы нулевую длину и бесконечную массу, что в принципе невозможно.
Теория Эйнштейна дает весьма интересные следствия для будущих космических путешественников. Внутри космического корабля, летящего с околосветовой скоростью, все бы казалось нормальным. Но для наблюдателя на Земле корабль казался бы более коротким, а его часы — идущими более медленно. Космонавты, совершающие по их подсчетам десятилетний полет в космическом пространстве, могли бы при возвращении на Землю найти, что там прошло целое столетие.

Скорость света постоянна, вне зависимости от того, стоит наблюдатель (левый рисунок) или движется (правый рисунок). Свет всегда распространяется из своего источника с одинаковой скоростью.
 Когда часы расходятся в показаниях При наблюдении с Земли время в ракете, летящей с околосветовой скоростью, замедляется. Когда на борту ракеты пройдет 0,7 секунды, на Земле пройдет 1 секунда. Если на ракете пройдет 2,1 секунды, то на Земле целых три.
 Укорачивающаяся ракета
Неподвижный наблюдатель зафиксировал бы уменьшение длины сверхскоростной ракеты {верхний рисунок), потому что свет от ее двух концов достигал бы наблюдателя практически одновременно.
 Связь событий во времени
При наблюдении с Земли автомобильная катастрофа и пожар кажутся происходящими одновременно. Из ракеты, движущейся с около-световой скоростью в направлении горящего здания, пожар кажется случившимся первым.
В этом и заключается весь "смысл" теории.

Онлайн Meison

  • *
  • Сообщений: 24
  • People wheel Gravio
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #12 : Декабрь 02, 2018, 12:03:11 pm »
И что в итоге - атомы протия которые обладают магнитным и электрическим полем и .... все? А электрическое и магнитное поле это как бы аура протия которая притягивает протий друг к другу.

Оффлайн Деж.админ

  • Любите Природу.Мать вашу...
  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 123
  • People wheel Gravio
    • Основы механики
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #13 : Декабрь 02, 2018, 12:18:58 pm »
И что в итоге - атомы протия которые обладают магнитным и электрическим полем и .... все? А электрическое и магнитное поле это как бы аура протия которая притягивает протий друг к другу.
Согласно гипотезы Стандартной Модели Строения Атома - да.
Ведь Протий это гипотетический атом - по данной теории.
Но эта теория помогла повернутся лицом к   ...Природе.
Атом - неделим.
И если через электромагнитные взаимодействия получается лучше понять природу тяготения,это и хорошо.
Все можно и все нужно проверять Законами Природы.
Ну теми которые уже открыты...
Что может быть проще для понимания?
Тяготение - между двумя атомами.

Онлайн Meison

  • *
  • Сообщений: 24
  • People wheel Gravio
Re: Немного о теориях в метафизике...
« Ответ #14 : Декабрь 02, 2018, 01:38:12 pm »
Цитировать
И Свет это лиш взаимодейстрие электомагнитных аур?
Нет,конечно.
Это волны.Волны в атомарном мире
или проще - электромагнитные волны..
Те атомы, которые не связаны в молекулы и тела - и есть атомарный мир...или "компот" в котором плавают небесные тела...
Откройте таблицу электронных формул хим.элементов и посмотрите из чего состоит Молекулярный мир...