Автор Тема: Гравитационный движитель - на аэросани!!  (Прочитано 237 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gravio-1

  • *
  • Сообщений: 38
  • Я все знаю!
    • Народные МикроГЭС
Любителям охоты и рыбалки - посвящается..
https://sites.google.com/a/gravio.biz/mir-gravio/teh-dokumentacia
«После ресторана, боулинга и караоке,- только в бане Галя поняла, почему ей не надо было ни за что платить»...

Оффлайн Gravio-1

  • *
  • Сообщений: 38
  • Я все знаю!
    • Народные МикроГЭС
Re: Гравитационный движитель - на аэросани!!
« Ответ #1 : Январь 26, 2018, 01:24:49 pm »
В мат.анализе вектор может быть чем угодно,вплоть до " ...вектор политики Западного Индостана направлен на Карибы и усилен действиями властей страны..и т.д...."
В Природе,или иначе, в Механике Ньютона на базе которой выстроено "тело" современной инженерной практики,существуют реально два вектора:

    Вектор силы - или опоры.
    Вектор инертной массы.

Оба вектора наполнены физическим смыслом,и имеют численный эквивалент выраженный натуральным рядом чисел.

Последнее можно понять на примерах из мат.физа и физ.мата:

    1 яблоко + 1 = 2 (чего?)
    1 яблоко + 1 = 1 яблоку.Настоящему.Реальному..

Во втором случае(физики) - принцип физического эквивалента - выполнен несмотря на вопли математиков..

Но Вы - уже знаете и понимаете, что 1 реальное яблоко = единственно верный результат в  обоих примерах.

Тем кто это не понимает - можно не читать дальше.

Йоги,не посещавшие подготовительные Курсы при МГУ по математике,но освоившие технику бесконтактного боя (не путать с мистическими интернетбоямибесконтактников) поймут и поверят Закону Ньютона едва с ним ознакомившись - интуитивно, - как подтвержденное практикой.

Альтернативщикам -этого понять  не дано.

Отсюда и "неправильные Вояджеры,эффекты Козырева,Петрика,и прочих торсионо-бозоно-хигсов.

Вектор инертной массы - обычный Закон Ньютона о инерции в графическом исполнении.

Разберем подробнее смысловую и физическую нагрузку этого термина тоже в двух случаях:

    Арбалет заряжен (тетива натянута)
    Арбалет - выстрелил,стрела начала ускоряться.

В первом случая математически верно можно вычислить "вектор"...только как скалярную величину,и задать направление движения стрелы.

Вектор при этом - условный,и не имеет физического эквивалента так как направление ЗАДАНО умопостроением.

Не природными условиями..

Во-втором случае направление задано уже не умопостроением, а реальными стенками направляющего аппарата арбалета.и вектор обретает реальность = физическую действительность.

Т.е. в любое время на траектории указанной ТАКИМ вектором - появится стрела.Обязательно,ибо условия физической эквивалентности выполнены НЕ условно,а в реалиях.

Законы Природы(здесь - условия) - соблюдены.

Во вращающемся волчке - такое положение дел приводит к способности "держать ось вертикально" благодаря тому, что,каждая молекула обода волчка - выполняет свое природное предназначение описанное Ньютоном в Законе об инерции.

Иначе - нет причин (земное тяготение пока не учитываем) изменять ...вектор направления "желания" двигаться прямо.И только прямо,-.не вниз или вверх. а именно в плоскости своего вращения.

Это положение дел - позволяет волчку - не падать.

Почему?

Запустим дисковый стальной  волчок в центре большого циферблата положенного на стол плашмя.

Выделим мысленно (или карандашом) участки диска напротив всех 12 цифр.

Посмотрим - куда полетят эти участки если их не удерживать (диск разрушен - строго по границам каждого участка).

Правильно - как:..и искры от наждачного круга.

Теперь остается сообразить, что перед Вами лежит вполне реальное векторное поле.Поле это подкреплено тысячами опытов и ...теперь,надеюсь, еще и знаниями.

Т.е. ответом - на очередное общечеловеческое - "Почему"....


(модератору:скопировать в Групп для продвинутых)
https://groups.google.com/forum/embed/?parenturl=https%3A%2F%2Fsites.google.com%2Fsite%2Fgravio%2F&service=jotspot&ul=1&theme=default&place=forum%2F1235677&showpopout=true#!topic/1235677/bZlPgpH8orE 

 
«После ресторана, боулинга и караоке,- только в бане Галя поняла, почему ей не надо было ни за что платить»...