Всемирное Тяготение - как оно "устроено"...

[Деж.админ]

Лом   без посторонней  помощи  самостоятельно не сможет остановиться  в  "вертикальном" положении,   проскочит его мимо  и  будет  постоянно колебаться  туда сюда.
Как бы  вовсе не закрутился,  тормозов то в космосе нету.

С чего он будет вдруг (туда-сюда)?
Назовите причины..
Ведь не забывайте,что он на ...орбите и имеет материнскую (и даже больше) - собственную угловую скорость.
Перепродумайте ответ.
Но - правильно мыслите.

[Деж.админ]

В зависимости от скорости выброса и скорости остывания может закрутиться в форме спирали.

Не фантазируйте...
Пока не найдены планеты или звезды квадратной формы...
А вот дискретные массы - могут иметь разные формы(галактики).
Как вы и привели правильно пример - спирали.
Но каждое небесное тело в отдельности - сфера...
А галактика (может быть и шаровой).
Кометы пусть вас не волнуют - это лом(отходы) и не обладают достаточной массой .

[Деж.админ]

Жидкий лом будет рваться на "капли". У каждой будет своя орбита и каждая будет закрученна вокруг своей оси.

А я то голову ломал почему орбиты планет в одной плоскости. Как все просто.

Да.
Именно просто.Но - для Вас...
Вы у нас очень серьезно относились к "Основам...".
Так  держать.

[Деж.админ]

Есть еще  и третий вариант - очень длинный лом  ( представим его как цепочку молекул- одну за одной) повторит  траекторию орбиты, то есть изогнется, так как  радиус - векторы тяготения   Земли будут   одинаково взаимодействовать с каждой молекулой по всей его длине.

Мудро но ...антинаучно.
и вот почему:
Солнечный выброс - это  не молекулярный состав материи(до остывания).
Плазма.
В виде атомарного водорода (затем молекулы,и тела).

[Gravio]

Нестыковки в теории Солнца

 С точки зрения науки в Солнце нет ничего удивительного. Горит, светит, греет, летит в космосе, все дела... Законы физики, химии, астрономии работают без нареканий. Однако, если взять формулу Ньютона, по которой рассчитывается сила притяжения объектов… вот, кстати, и она… и подставить массы Солнца, Луны, Земли, добавить расстояния между небесными телами… то получится странная несостыковка…
 
 Сила притяжения между Солнцем и Луной в момент прохождения спутника между Землей и Солнцем более чем в два раза выше, чем между Землей и Луной. Это означает, что Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, во всяком случае, об этом говорит тот самый закон Ньютона.

  Ужасный ужас - неправда ли??
На самом деле нет "парадоксов" нет.

Луна ближе расположена к Земле и соответственно тяготение между Луной и Землей - больше.

Иначе:

Солнце тянет не одну Луну а  "прицепом" еще и Землю.

Здесь - прекрасно выполнен Закон Ньютона.

Помните скромное:

..вассал моего вассала  - не мой вассал""

еще иначе(е):

Пока Солнце держит на орбите Землю - оторвать от нее Луну или МКС оно не в состоянии.

Ну такова она - гравитационная механика.

                                                                                             

[Gravio]

Поля - не материя, а её состояние.
Например поля скоростей и давлений в аэродинамике - это пространственное распределение скоростей и давлений в ВОЗДУХЕ.
А ЭМ поля в электродинамике - это пространственное распределение возмущения (=поляризации) эфира.

Пока тов.Рявком штудирует "Основы гравитационной механики" - займусь Вашим психическим здоровьем..
Ваше заблуждение в виде "..поля не материя"- фальшь...
Надеюсь,вас бабушка научила различать картофельные поля и,допустим - векторные поля скоростей....
Если нет, то запоминайте - полей нет.Есть одно и очень большое "поле" именуемое Вселенная.
Весь  остальной бред о "полях" - бред, умопостроение,или в лучшем случае - гипотеза.
У альтов - еще и тупость беспросветная,особенно у кЭферистов..Думаю,вы начинающий альт - случайно попавший на ветку для взрослых..
Итак,диктую вам формулу: "Поле = Материя всей Вселенной"
Запомните,а лучше запишите это равенство.
На всю жизнь.
"Заполнено" это поле - атомами водорода.Иных атомов в Природе просто не существует.
Чтобы убедиться в этом откройте электронные формулы хим.элементов,и посмотрите в "корневую папку" - в начало каждой формулы.Там и увидите, что в корне формулы всех видов хим.элементов лежит вот этот атом 1s1
Сама электронная таблица здесь:
https://sites.google.com/a/gravio.biz/mir-gravio/inercia
Итак Вы уже нашли,прочли и поняли,надеюсь.
И следовательно,теперь будете знать как устроена одна молекула обычного водорода.
Правильно  - из двух атомов водорода.
Просто,и доступно даже вашему пониманию,один атом водорода+один атом водорода = молекула.
Тоже запишите эту формулу..И ночами даже -повторяйте дабы выбить из головы кефиры,струны,и прочие хигсоны...
Итак Вы уже познали, и прочувствовали,- как устроен один вид Материи а именно - молекулярный.Ну и для вас - все что Вас окружает,толкает,пахнет,и свистит...И даже далекая Луна - это тоже объект молекулярного мира(с маленькой буквы).
А что же поле...
А поле это как раз те атомы водорода(не молекулы!) из которых состоит Вселенная ...которые не соединились,взаимно не притянулись друг к другу.Они и составляют то поле - которое иногда физики называют - среда...
Ну вам о среде - пожалуй еще рано...
Просто запомните:
Вселенная это компот из атомов водорода,в котором (как вишни)плавают молекулы и небесные тела.
Учитывая Вашу природную ограниченность (альты именно этим заболеванием и страдают)
Не стану загружать вас деталями строения Атомарного Мира (о(с) привидениях и святоангелах,с дьяволами,- человечество уже давно заочно знакомо).
Выздоровеете или подрастете - поймете и все остальное...
С глубоким уважением и прискорбием к Вам... +/
.

.

[Gravio]

Всем дятлам,зябликам и павлинам ищущих причину гравитации "где-то там" в космосе,в кефире,в приталкиваниях и прочией фанаберии прошу обратить внимание на происхождение сил поверхностного натяжения "где-то здесь"...
Нужное для понимания я выделил.
Сидеть с учебником в руках и думать - прежде чем писать глупости..
  §7.2. МОЛЕКУЛЯРНАЯ КАРТИНА ПОВЕРХНОСТНОГО СЛОЯ

Можно понять причину, заставляющую поверхность жидкости сокращаться, если представить себе, в каких условиях находятся молекулы поверхностного слоя жидкости.
Происхождение сил поверхностного натяжения
Наглядно появление сил поверхностного натяжения можно объяснить следующим образом.
Если большая группа индивидуумов наделена свойством притягивать друг друга или индивидуумы по своей воле устремляются друг к другу, то результат будет один: они соберутся в ком, подобный пчелиному рою (рис. 7.9). Каждый индивидуум «стремится» внутрь этого кома, и поверхность кома сокращается, приближаясь к сфере. Перед вами модель, объясняющая возникновение поверхностного натяжения.
 
Проанализируйте текст и включите голову.
Иначе астероиды у вас будут "небесными" телами а не остатками разрушенных планет,а "поля ускорений"
- реальными полями,а не условностями...
Кефиристам - доложить о ходе процесса изучения - данного отрывка из учебника. +/

[Деж.админ]

Все коэффициенты пропорциональности эмпирические и   коэффициент трения покоя и коэффициент трения движения у большинства пар материалов практически ОДИНАКОВЫЕ...а вот силы трения разные...

Увы но,где-то так...
Идеологическая диверсия,начавшаяся 40 лет назад в сфере образования - дала плоды..
И это еще ягодки..
А что на самом деле?
А в реалиях - Природа " в точности исполняет свои же Законы"
Трения покоя - разумеется не существует в Природе.Это доказывают и таблицы коэффициентов трения и даже школьный учебники.
Внимательно посмотрите на рисунок:

Как видим стопка сложенных кирпичей без клея и цементного раствора - СПРАВА,вовсе и собирается падать..
Подумайте на досуге самостоятельно - почему?
И,запоминайте  что написано в учебниках о трении "покоя".
Трение покоя - наблюдается при предварительных микросмещениях (при недостаточных сдвигающих усилиях) до перехода к движению на макроуровне, когда начинает действовать сила трения качения или скольжения. Интерес представляет наибольшая сила трения покоя - она же "сила трения покоя", она же "сила сцепления",     
Раньше,ну очень давно,выражение "трение покоя" бралось в кавычки.
Точно также как и "сила инерции" например...

[Деж.админ]

не понять мне,что речь идёт о СИЛАХ приложеных для того чтобы СДВИНУТЬ неподвижное тело и чтобы ПОДДЕРЖИВАТЬ движение тела....Я нарисовал все векторы сил но ...заблудился и запутался...

Вполне может быть.
Вы зомбированы ..псевдомеханикой выдуманной Вами ...и другими альтернативщиками...
В Природе все силы - имеют всего навсего один механизм - атомарное и молекулярное взаимодействие.
Приложенные силы (техногенные) имеют ту же природу - электромагнитную.

И "зомбирование" можно снять используя классическую механику Ньютона

Достаточно взглянуть на Мир - нормальными глазами ...физика.

Вот теперь,Вы зная

(почему кирпичи не упали)

сумеете и найти обе реальные силы действующие один из кирпичей в стопке.

[Gravio-1]

Стоя по стойке смирно - нельзя. А стоя рядом со стенкой и ударяя по ней, например, кулаком, нужно ожидать удара от стенки.Не, не так. Мы можем выбрать СО, в которой кулак покоится, а стенка "нападает". Взаимодействие же по Ньютону абсолютно. Спор о том, что генерирует удар, а что ему сопротивляется - это спор ни о чём, так же как и спор, что вокруг чего вертится.Можем выбрать СО, в которой молекулы стенки напали на молекулы головы. Взаимодействие же абсолютно. Оно всё то же даже в неинерциальной системе отсчёта.

Здравствуйте милый,начинающий альтик!

Мы можем выбрать СО, в которой кулак покоится, а стенка "нападает".   

Упаси Вас аллах "выбирать СО" ибо кулак прилетит в стенку - хоть Вы на Луне усадите своего наблюдателя..Согласно Законам Ньютона - кулак все же прилетит и стукнет стенку...
И никакой выбор СО - не изменит это действие
Запомнили?

Можем выбрать СО, в которой молекулы стенки напали на молекулы головы 

Можем выбрать любую СО - на то мы и математики.Как нам удобнее исследовать процесс математически,так и делаем..Но речь в нашем примере идет о молекулах обоих тел.
И здесь - молекулы головы еще и движутся изменяя свои координаты.А Молекулы стенки - не покидают пределов стенки.
И изменить эту физическую картину - нельзя никаким выбором СО.
Это называется РЕАЛЬНАЯ физическая картина процесса,на молекулярном уровне..
Понимаю, Вы не знаете пока, - откуда взялось ответное взаимодействие да еще количественно равное - действию?
Поясняю...и прошу запомнить: Молекулярный мир,веселый мир.(в практической механике - мир упругих сил). Молекулы могут шляться по всему телу,могут шататься из стороны в сторону, но все это в пределах тела.Даже молекулы воды (эти так вообще - "самостоятельные планеты")живут "сами по себе" пока их не заключили в сосуд.Но приняв форму сосуда "умнеют" и даже имеют свой ЦМ(сосуда).Итак  Вы уже знаете, что молекулы находятся на определенных расстояниях друг от друга.Изменение этого расстояния внешнеУ силой(у нас - голова или кулак) - изменяет эти расстояния и появляется реакция - "обратка".- на сленге уличных хулиганов..Вот эта самая "обратка" и есть Закон Ньютона "о действии-противодействии".Или, как принято в среде грамотных и настоящих инженеров говорить "реакция опоры".
По русски это звучит - "обратная сила  действия  на - первичное действие силы"
Почему же Вы милый,любопытный и упоротый по самое нехочу альтик не смогли понять этот Закон еще в школе?
А вот почему ...из -за безграмотности Вашего препода..Именно он Вам и должен был пояснить, что слово ре- акция не  русское.Перевели  Ньютона - безграмотно.Преподают Ньютона - подло...Поэтому даже во фразе "реактивный самолет" наш школьник хорошо и однозначно понимает лишь слово - самолет.
Поясню и вам,альт шалунишка:
Ре - это частица отрицания. а слово акция =активное действие.
Примеры: Эволюция - РЕ-волюция,и так далее.
Теперь вы уже поняли что,реактивный это  НЕ - использующий активное движение = реактивный самолет.
Изучите школьные азы,поступите в институт,вновь изучите "Основы гравитационной механики" (пока закрытый от широкой публики Курс) и очень возможно, сумеете построить для своего поселка иои города, гравитационную МикроГЭС.
Самолеты к тому времени,будут уже использовать РЕ-активный вид движения.Где движитель - гравитационный..
Но у Вас пока более насущная задача - учить школьные азы и уметь правильно применять Законы Ньютона в жизни.
Вам пока  - твердая двойка. +/
 

[Gravio-1]

СО В природе равноправны,и материальны.Например,
Солнце вращается вокруг Земли, если наблюдатель на Земле.

В Природе,милый но безграмотный альтик,существует весма строгая иерархия,построенная Всемирным,взаимным тяготением:
Центральное (гравитирующее)тело управляет поведением своего "подчиненного"- орбитального тела.
Для того чтобы увидеть воочию, что именно Земля обращается  вокруг Солнца - Вам необходимо усадить своего "наблюдателя" на Солнце.
При этом вы увидите поведение планет всей солнечной системы.
При этом,также, наблюдателю сидящему на Солнце  - звезды нашей Галактики, тоже будут казаться вращающимися вокруг Солнца.
И открыть эту истину - смогли древние ученые - не покидая планеты.В этом их - гениальность.
 Ньютон как раз и открыл Закон гравитации,из которого следует, что - именно Солнце вращается вокруг галактического центра.
Также вам уже пора усвоить, что и Солнце - не может "утянуть" к себе Луну (при большой своей массе)-по тому же правилу иерархии.
 " вассал моего вассала - не мой вассал"
Римское право,так сказать.
Поэтому также - и СО (при мат.исследовании физ.процессов) не надо "назначать" как это делаете вы,а следует выбрать именно ту СО в которой и происходят эти самые физ.процессы.
Откроем справочник,например Яворского ,и прочтем "Законы Ньютона не выполняются в НеИСО".
И это указывает лишь на то, что речь идет лишь о том что СО здесь не выбрана, а назначена математиком.что само по себе вполне уместно.
Это,к сожалению вы пока не усвоили..и несете полную пургу типа: " стенка тоже может стукнуть человека если выбрать правильную СО".
Включать голову необходимо молодой человек, а не изобретать свои "парадигмы"...

[Деж.админ]

Природа едина в своей материальной сущности и есть ничто иное как  взаимодействие полей..Нам ядро атома кажется плотным неразрывным, разбить которое можно только очень большой силой взаимодействия...,а весь атом представляется пустым пространством с электронами...и тем не менее сжать атомы так чтобы обеспечить контакт ядер друг с другом чрезвычайно сложно . ...А если всю материю рассматривать как  кванты  полей то вся материя представляется как  разряжённое пространство с разной энергией взаимодействий...
и если где то в этом пространстве  появляется  сгусток этих энергий взаимодействий, то одновременно где то происходит их убыль ...  Природа в квантовом мире голографична и любое взаимодействие ОДНОВРЕМЕННО  ощущается в любой частице мира независимо от расстояния.. что мы видим в законе всемирного тяготения.. - за миллионы километров от Земли Юпитер сместился и изменил расстояние между Землёй и Юпитером и ОДНОВРЕМЕННО изменилась сила взаимного притяжения..

Зачеркнул Ваш бред милый Рявком,но оставил ваш интуитивный вывод.
Запоминаем:
Гравитация мгновенна,и не зависит от расстояния.Об этом говорит  длинная нить маятника Фуко.
В школе надо было изучать его,но подскажу: если обрезать вверху - груз упадет сразу же.
Если обрезать нить внизу - груз упадет - тоже сразу.Какой бы ни была длина нити.
Так что на Сириус лететь не надо а надо выучить школьный учебник.

[Gravio]

не надо путать массу - неотъемлемое свойство самого тела, с силой тяжести, которая если есть (на земле), то её сразу нет (на орбите).

Зря я вас похвалил...
Ваши ошибки:

масса - неотъемлемое свойство самого тела

Увы, милый но, безграмотный альтик, - это обычный термин,обозначающий количеством материи,и "свойством" не  является.

  есть (на земле), то её сразу нет (на орбите).

Количество материи выведенное на орбиту,не изменяется .Даже если Вы убьете астронавтов.
А вы - вполне способны на это - судя по вашему нежеланию выучить учебник,и ..поведению.
Вам вновь - двоечка.

выучить до завтра

[Gravio-1]

Тяготение.

Смотрим и думаем.

Что неясно -спрашиваем

[Gravio-1]